Zastanawiałeś się jak wygląda postępowanie w sprawach „frankowych”?

  W maju 2020 roku zgłosił się do nas klient z umową kredytu hipotecznego mBanku, oraz z historią spłaty kredytu. Sporządziliśmy dla klienta raport prawno – finansowy ze wskazaniem zapisów abuzywnych oraz korzyści płynących z postępowania sądowego.
Pierwszym krokiem było złożenie reklamacji do banku. Odpowiedź z banku przyszła po ok. 30 dniach, a nasze roszczenia nie zostały uznane. Dzięki temu mogliśmy złożyć pozew w sądzie (okres pisania pozwu to ok 14 dni).   

  W październiku 2020 doszło do rozprawy w I instancji. Przed rozprawą nasz prawnik odbył spotkania z klientem aby przygotować go odpowiednio do rozprawy.
W październiku Sąd Okręgowy I Wydział Cywilny ustalił NIEWAŻNOŚĆ w całości (bezskuteczność) umowy o kredyt hipoteczny.
Następnie czekaliśmy na postępowanie w II Instancji. W czerwcu 2021 Sąd drugiej instancji podtrzymał wyrok i oddalił apelację oraz zasądził na rzecz klientów zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
W lipcu 2022 Sąd apelacyjny oddalił apelację, a my wygraliśmy sprawę !

Bank udzielił naszym klientom we wrześniu 2006 roku kredytu na kwotę 120 000 zł. Dzięki skutecznie prowadzonemu postępowaniu sądowemu doszło do:

• zamknięcia kredytu
• zwrotu nadpłaconych rat kapitałowo-odsetkowych, opłat, prowizji oraz składek ubezpieczeniowych w wysokości 53103,12 zł na rzecz klientów
• zwrotu kosztów procesu w wysokości 11 817 zł na konto klientów

WYROK PRAWOMOCNY.

Klientka zgłosiła się do nas w sierpniu 2020 roku z umową i historią spłaty spłaconego kredytu frankowego. Przeanalizowaliśmy jej sprawę, na spotkaniu wytłumaczyliśmy krok po kroku jakie są etapy, plusy i minusy. Klientka podjęła decyzję o współpracy z nami. 

Wysłaliśmy reklamację do Getin Noble Bank Spółka Akcyjna w Warszawie. Bank nie uznał naszych roszczeń co otworzyło nam drogę do postępowania sądowego. Następnym etapem było złożenie pozwu w Sądzie Okręgowym. W październiku pozew trafił do sądu. 

Sąd ustalił że :

• umowa kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF jest nieważna
• zasądzono na rzecz klientów łącznie kwotę 237.611,54 (dwieście trzydzieści siedem tysięcy sześćset jedenaście 54/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie do dnia zapłaty na rzecz powodów  łącznie kwotę 11.834,00 (jedenaście tysięcy osiemset trzydzieści cztery 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w tym kwotę 10.800,00 (dziesięć tysięcy osiemset 00/100) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty

Ta sytuacja pokazuje nam, że pomimo iż kredyt był spłacony przed czasem nie zamyka to drogi do otwarcia postępowania sądowego i roszenia swoich należności.